1、游客和旅行社之间建立的合同关系分析。按照现有的旅游合同形式，游客既可以和旅行社订立包价旅游合同，也可以订立代办旅游合同。至于签订何种旅游合同，主要是要看旅行社或者游客在签订旅游合同中发挥主导作用而定。按照《旅游法》的规定，旅游服务产品是旅行社事先设计、服务内容为两项以上、游客以总价的形式向旅行社支付费用，只要符合这样的条件，该合同就属于包价旅游合同。如果旅行社接受旅游者的委托，为其代订交通、住宿、餐饮、游览、娱乐等旅游服务，收取代办费用的，这样的合同就是代办旅游合同。结合上述案例可以推定，游客和旅行社签订的是包价旅游合同，因为景点游览和导游服务是在旅行社的主导之下，游客被动选择接受服务而已。
按照一般人的理解，包价旅游合同服务，就是传统意义上吃住行一条龙的服务，游客支付团款，旅行社承担整个旅游行程的全程服务。随着游客个性化的需要，要求旅行社仅提供有限服务的包价旅游日益增多，包价旅游合同从内容到形式也更为丰富多彩。因此，根据游客的不同需求，传统的旅游一条龙服务、提供若干项服务均可以成为包价旅游的服务模式。当然，如果旅行社提供了一条龙的服务，但最后确定游览线路、服务标准等全部由游客决定，旅行社仅仅是按照游客的要求提供个性化的服务，即使服务项目超出了两项，旅行社和游客建立代办旅游合同的可能性也是存在的。
2、不同类型旅游合同的责任承担也不尽相同。按照《旅游法》和《合同法》等法律法规的规定，由于旅行社和游客签订的合同性质不同，在包价旅游合同和代办旅游合同的服务纠纷处理中，旅行社需要承担的法律责任也存在较大的区别。简单地说，前者是一揽子的责任，不仅要为组团社自己的行为负责，也需要为履行辅助人的行为负责，后者则仅仅需要为自己的行为负责。
具体而言，旅行社和游客签订包价旅游合同，一旦发生旅游服务纠纷，如果是违约纠纷，不管违约人是组团旅行社还是履行辅助人，组团旅行社是第一责任人，组团旅行社就必须承担违约责任。如果是侵权纠纷，组团旅行社、履行辅助人没有履行安全保障义务，游客可以自行决定追责的对象，既可以向直接的侵权人主张赔偿权利，也可以向组团旅行社主张赔偿权利。旅行社在代办旅游合同中的责任承担，主要是以旅行社是否按照游客的要求办理了相关的服务为依据，比如游客要求预订某一个或者某一类的酒店，旅行社是否照章办事，而不是自作主张。旅行社按照游客的指定提供服务，旅行社就没有责任。
3、旅行社是否需要向游客时间浪费的情形作出补偿。回答是否定的。旅行社是否够需要为游客因运管部门的例行检查耽误时间承担责任，这就涉及到旅行社责任承担的基础和范围。在民事法律中，旅行社必须为自己的经营行为负责，必须为游客的合法权益负责，而旅行社为游客提供的经营行为的重要基础是包价旅游合同。在上述包价旅游合同中，旅行社和游客之间的约定是，为游客提供景点游览和导游服务，交通工具由游客自行解决。也就是说，旅行社需要负责的范围应当局限于景点游览和导游服务。
如果旅行社提供的这两项服务存在瑕疵，因为包价旅游合同的存在，旅行社就应当为此承担责任。至于游客别的服务，游客可以向相应的服务企业主张权利。那种认为游客参加了旅行社组织的包价旅游，旅行社就应当为游客的生老病死承担全部责任的观点，显然不符合法律规定。比如游客在自由活动期间购买的商品，即使商品的质量证明有问题，旅行社也无需担责，最多也只是提供相应的协助即可。
4、旅游主管部门是否需要对自备车辆实施监管。回答是否定的。在旅游服务中，旅游主管部门是否需要对旅行社的行为实施监管，需要考虑以下几个因素：第一，旅游主管部门对于旅行社供应商的监管，首先要看该服务提供者是否为旅行社的预订。即旅行社是否和该服务提供者有合同关系。如果没有合同关系，就不属于旅行社的供应商。显然，游客的自备车和旅行社没有任何合同关系，旅游主管部门没有监管的需要。第二，该服务提供者的行为是否为经营行为。如果是经营行为，就需要监管，反之，则无需监管。所谓经营行为，就是以营利为目的的行为。游客提供自备车为自己服务，犹如我们乘坐自己的家用轿车一样，自然就不存在营利的问题，所以，只要该车具备合法上路的资质，就无需被有关部门监管。
5、旅行社应当和游客有事先的风险约定。按照常理，游客时间的浪费，和旅行社的服务毫无关系，但游客之所以会事后提出，旅行社应当给予时间浪费的补偿，一方面是因为游客认为参加了包价旅游，旅行社就应当为游客所有的损失承担责任；另一方面的原因，在于旅行社没有与游客作出特别的明确的事先约定。旅行社从中应当吸取的教训是，旅行社在遇到非传统的包价旅游服务时，应当事先在旅游合同中约定，旅行社为合同约定的服务负责，除非法律法规有明确的规定，旅行社对于游客自己采购服务和个人行为的后果概不负责，这样可以减少日后纠纷处理的难度。
行业新闻