根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其相关规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。C旅行社作为地接社和实际提供旅游服务的旅游经营者，在旅游活动过程中未能对游客岳某尽到足够的安全提示和安全保障义务，其对游客岳某在旅游过程中的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任；A旅行社作为组团社和旅游活动的组织者，其未经旅游者同意擅自将旅游业务转让给B旅行社，后该团被B旅行社转让给C旅行社，最终出现岳某在旅游过程中走失、后死亡的损害后果。A旅行社擅自转让旅游团的行为与实际提供旅游服务的C旅行社在主观意思上存在共同过失，构成共同侵权，应当与C旅行社对岳某的损害后果承担连带赔偿责任；B旅行社虽没有直接带团，但其在接受A旅行社的旅行团之后又将该团转让给C旅行社，其擅自转让旅游团的行为与C旅行社也存在共同过失，构成共同侵权，应当就其擅自转让旅游团的行为与C旅行社承担连带赔偿责任。

另一方面，岳某作为精神正常的成年人在旅行中应当尽到审慎的安全注意义务，其对自身走失的后果也有一定的过错。在走失后其应当积极与旅游团或者家人取得联系，或者向当地警方寻求帮助。而本案中岳某被送到救助站后自愿离开，其选择离开救助站自己回去却不通过救助站或公安机关与家人取得联系，岳某在可以阻止走失的结果继续发生的情况下放任自己失去保护，并在其离开救助站数月后死亡，其对自身死亡结果的发生存在过失，可以减轻三旅行社的责任。综合双方过错程度，故法院对此如上所判。